КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КОМПОНЕНТОВ В СОРТОСМЕСЯХ ГОРОХА


Илюшечкин А.В.

346754,Ростовская область, Азовский район, п/о «Суходольск», пос. Опорный, Донская опытная станция имени Л.А. Жданова


Вследствие низкой технологичности культуры горох в производстве ее нередко возделывают с ячменем, овсом, горчицей. Однако в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа, особенно в острозасушливые годы (1969, 1972, 1975, 1979, 2002, 2003 и др.), доля гороха в урожае смеси снижается до 7%. В такие годы хозяйства остаются практически без семян (Вербицкий Н.М., 1983; Дробилко А.Д., 2002). С созданием сортов гороха с видоизмененным (усатым) листом появилась идея совместного выращивания их с листочковыми сортами как потенциально более продуктивными и устойчивыми к стрессорам для повышения технологичности и урожайности культуры, предполагая, что конкуренция между компонентами в сортосмесях гороха будет выражена в меньшей мере, чем в горохо - злаковых смесях.

В опыт были включены сорта гороха Сармат, Аксайский усатый 7, Аксайский усатый 10, ячмень яровой Прерия (табл. 1).

Таблица 1

Схема опыта, варианты

№ п.п

Культура, сорт, вариант

Соотношение норм высева компонентов

Тип листа

%

семян/ м2, шт.

1

Горох, Сармат

100

120

Обычный

2

Горох, Аксайский усатый 7

100

130

Усатый

3

Горох, Аксайский усатый 10

100

140

Усатый

4

Ячмень, Прерия

100

450


5

Сармат + Прерия

60+40

72+180


6

Аксайский усатый 7 + Прерия

60+40

78+180


7

Аксайский усатый 10 + Прерия

60+40

84+180


8

Сармат + Аксайский усатый 7

50+50

60+65


9

Сармат + Аксайский усатый 7

75+25

90+33


10

Сармат + Аксайский усатый 7

25+75

30+98


11

Сармат + Аксайский усатый 10

50+50

60+70


12

Сармат + Аксайский усатый 10

75+25

90+35


13

Сармат + Аксайский усатый 10

25+75

30+105




Сармат – допущен к использованию в производстве с 1984 г. Среднеспелый, среднерослый (длина стебля 106 см), семена округлые, гладкие, средней крупности (масса 1000 штук 220 г). Устойчивость травостоя против полегания 1,5 балла.

Аксайский усатый 7 – допущен к использованию в производстве с 1999 г. Среднераннеспелый, среднерослый (длина стебля 96 см), семена округлые, гладкие, средней крупности (масса 1000 штук 220 г). Устойчивость травостоя против полегания 3 балла.

Аксайский усатый 10 – допущен к использованию в производстве с 2000 г. Среднераннеспелый, полукарлик (длина стебля 64 см), семена округлоугловатые с остатками семяножки на поверхности семени, крупные (масса 1000 штук 270 г). Устойчивость травостоя против полегания 4,5 балла.

Ячмень Прерия – допущен к использованию в производстве с 1992 г. Среднерослый, масса 1000 семян 45 г.

Опыт закладывали по методике госиспытания (1971) на полях Донской опытной станции им. Л.А. Жданова ВНИИМК, расположенной в Приазовской зоне Ростовской области. Климат зоны умеренно континентальный с избытком тепла и недостаточным и неустойчивым увлажнением. Сумма температур воздуха выше +10С0 3252 0С , годовое количество осадков 441мм. Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным с содержанием гумуса в слое 0-40 см – 3,83%. Обработку почвы, уходные работы за посевами осуществляли в соответствии с технологией выращивания с.-х. культур в Ростовской области (2001 г.).

В течение вегетации по существующим методикам определяли запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, содержание NРК в слоях почвы 0-20 и 20-40 см в день сева, фазы цветение и созревание, учитывали густоту травостоя, накопление сырой и абсолютно сухой надземной массы, линейный прирост стебля, устойчивость травостоя против полегания в фазы 3-4, 8-9 листьев, цветение, созревание, отмечали наступление основных фаз развития растений. Количественные признаки анализировали на 30-и типичных растениях. Урожай убирали прямым комбайнированием комбайном «Сампо 130». Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова (1972).

Годы исследований различались по характеру погоды. По сочетанию элементов погоды 2003 г. для культуры горох был экстремальным. За вегетационный период недобор осадков составил 54,8%, среднесуточные температуры превысили норму на +1,8 0С. Особенно высокие температуры отмечались в I декаде мая, превышение +10,1 0С, а за месяц +6,8 0С. Это обусловило ускоренное развитие растений. Продолжительность периода всходы – цветение различных сортов гороха сократилась на 6-10 дней, а вегетационного периода на 26-27 дней по сравнению с 2004 г. Осадки в III декаде июня (138,7% многолетнего значения и в июле (194,9% нормы) не оказали влияния на формирование урожая (он был ниже многолетнего уровня почти в два раза), но крайне затруднили уборку.

Сочетание элементов погоды в 2004 году следует считать благоприятным. Полевые работы начались на две недели, а всходы появились на неделю раньше многолетних сроков, что создало положительные предпосылки для получения высокого урожая. Этому способствовали хорошие запасы продуктивной влаги в метровом слое на момент сева (153 мм), умеренные температуры воздуха за вегетацию (15,50С против 16,80С по норме), достаточное количество осадков (109,9 % многолетней величины), особенно в фазе цветение. В конце вегетации многочисленные ливни с градом, штормовые ветры вызвали полегание травостоя многих вариантов, что сказалось негативно на проведении уборки.

В начальный период роста (всходы – 3…4 листа) конкуренции между компонентами в горохо – ячменных смесях и сортосмесях гороха не наблюдалось независимо от погодных условий года (табл. 2).

Таблица 2

Конкурентоспособность компонентов по фазам развития

(ДОС, 2003-2004 гг.)

,№ п/п

Абсолютно – сухая масса 100 растений по фазам, г

3-4 листа

8-9 листьев

цветение

созревание

горох

ячмень (горох)

Горох

ячмень (горох)

горох

ячмень (горох)

горох

ячмень (горох)

1

14,00

-

80,06

-

318,05

-

560,06

-

2

13,59

-

80,20

-

307,40

-

557,56

-

3

13,43

-

80,30

-

291,15

-

525,76

-

4

-

6,95

-

28,35

-

96,31

-

294,45

5

15,74

7,12

69,74

46,97

228,69

85,76

341,23

291,03

6

15,31

8,14

74,06

49,99

218,04

114,80

344,38

282,40

7

13,55

8,37

73,78

47,30

221,38

86,12

334,91

254,44

8

16,13

15,92

90,39

86,02

221,45

213,74

339,23

334,70

9

15,24

13,83

92,25

80,69

231,35

211,56

387,92

328,93

10

14,53

15,14

94,26

97,10

228,96

207,11

365,52

328,20

11

13,70

13,32

84,91

80,49

244,65

223,48

368,64

359,20

12

16,26

16,17

86,25

86,67

240,34

230,37

335,58

354,17

13

16,51

15,12

91,10

84,28

251,77

230,51

350,44

358,67


Так в фазе 3-4 листьев абсолютно – сухая масса 100 растений трех сортов гороха и ячменя горохо – ячменных смесей в среднем за 2003-2004 гг. превысила массу этих же компонентов в одновидовых посевах на +8,7 и 11,3% соответственно. При этом превышение в благоприятном по увлажнению 2004 году оказалось существенным, особенно у ячменя (+19,2%), что объясняется большей продолжительностью периода всходы – 3…4 листа. Не наблюдалось угнетения компонентами друг друга и в сортосмесях гороха. Масса исходных составляющих в смесях превосходила на +7,2% массу компонентов одновидовых посевов. В благоприятном 2004 г. эти различия были значительными, в относительном выражении +62,7% по сравнению с острозасушливым 2003 годом.

В межфазный период от 3-4 до 8-9 листьев начала проявляться конкуренция между компонентами и в фазе 8-9 листьев биомасса трёх сортов гороха в горохо – ячменных смесях уменьшилась в среднем на –10,6% по сравнению с таким же показателем у одноименных сортов в чистом посеве. В острозасушливом 2003 г. конкуренция оказалась сильнее (уменьшение на -14,8%), в увлажненном 2004 г. значительно слабее (уменьшение на -3,5%), т.е. её практически не было. Растения ячменя в смесях развивались лучше и по массе превосходили растения, растущие в чистом посеве на +69,6%. Сказался эффект разреженного посева. При этом в увлажненном 2004 г. он был выражен сильнее (+79,0%), чем в засушливом 2003 г. (+48,1%).

В сортосмесях гороха заметного угнетения компонентов не отмечено. Наоборот, как и в предыдущий период компоненты взаимно стимулировали друг друга в росте, хотя степень выраженности была несколько меньшей (в относительном выражении на –17,9%). Однако к концу периода 3-4…8-9 листьев наметилась тенденция к конкуренции за условия роста и к цветению она проявилась в более обостренной форме как в горохо – ячменных смесях, так и в сортосмесях гороха.

В фазе цветение в среднем за 2003-2004 гг. масса трёх сортов гороха в горохо – ячменных смесях была меньше надземной массы одноименных сортов в одновидовом посеве на –37,2%; масса ячменя оказалась одинаковой по сравнению с контролем. В острозасушливом 2003 году конкуренция была более жесткой – уменьшение массы гороха в горохо – ячменных смесях составило –72,1%; ячмень развивался нормально, +16,1% по массе. Сказались и сортовые особенности – масса усатых сортов в смеси с ячменем уменьшилась в два раза по сравнению с контролем, Сармата – на –37,2%, т.е. листочковый сорт оказался более конкурентоспособным. В увлажненном 2004 году конкуренция была выражена в меньшей мере. Вместе с тем отмечена тенденция угнетения ячменя зернобобовым компонентом, -5,3% по биомассе по сравнению с контролем. Проявилась конкуренция и в сортосмесях гороха. Например, масса Сармата в смеси с Аксайским усатым 7 за 2003-2004 гг. уменьшилась в сравнении с чистым посевом на –40,0%, Аксайского усатого 7 – на –45,8%. Уменьшение массы Сармата отмечено и в смеси с Аксайским усатым 10 только на меньшую величину, -29,5%, что говорит о большей конкурентоспособности Аксайского усатого 7. Следует отметить, что конкуренция в сортосмесях в засушливом 2003 г. была выражена в меньшей мере, в среднем –9,8% по биомассе против –42,6% в увлажненном 2004 г. Это объясняется различным уровнем накопления биомассы по годам в абсолютном выражении.

В межфазный период цветение – созревание угнетение компонентами друг друга в смесях обострялось. Об этом можно судить по доле исходных составляющих в общем урожае смеси (табл. 3). В среднем за 2003-2004 гг. доля гороха в горохо – ячменной смеси была довольно существенной. 39,2% .

Таблица 3

Доля компонентов в урожае смесей

Вариант

Урожайность смеси, ц/га

Доля гороха в урожае смеси, %

2003 г.

2004 г.

x

2003 г.

2004 г.

x

1

20,69

36,47

28,58

100

100

100

2

19,72

41,23

30,48

100

100

100

3

12,75

42,55

27,65

100

100

100

4

21,02

36,98

29,00

-

-

-

5

18,87

43,14

31,01

20,83

69,04

44,94

6

19,21

49,56

34,39

17,28

4962

33,45

7

18,87

45,31

32,01

16,60

61,64

39,12

8

22,23

42,99

32,66

100

100

100

9

22,44

36,71

29,58

100

100

100

10

19,61

40,40

30,01

100

100

100

11

16,89

37,58

27,22

100

100

100

12

21,19

37,55

29,37

100

100

100

13

17,97

41,20

29,59

100

100

100


По годам наблюдались значительные различия. В острозасушливом 2003 г. в урожае горохо - ячменной смеси превалировал злаковый компонент. На его долю приходилось в среднем (варианты 5,6,7) 81,8% от общего урожая смеси. В увлажненном 2004 г. в смесях доминировал горох. Доля ячменя снизилась до 39,9%. Проявились и сортовые особенности. Доля Сармата в урожае смеси независимо от характера погоды, была более высокой, что подтверждает повышенную конкурентоспособность данного сорта по сравнению с усатыми сортами.

В сортосмесях гороха доля компонентов определялась соотношением их норм высева. Вместе с тем просматривается определенная закономерность в плане конкурентоспособности усатых сортов. Доля семян Аксайского 7 в сортосмеси в засушливом 2003 г. была большей, чем Аксайского усатого 10. Это даёт основание считать Аксайский усатый 7 более конкурентоспособным, чем Аксайский усатый 10.

Конкурентоспособность проявлялась и по уровню развития количественных признаков. Из сортов гороха максимальным развитием элементов продуктивности в одновидовом посеве выделялся Сармат, минимальным – Аксайский усатый 10. Если условно величину четырех количественных признаков Сармата принять за 100 %, то у Аксайского усатого 7 их выраженность составила 91,1%, у Аксайского усатого 10 – 77,0%. В благоприятном 2004 году количественные признаки имели лучшее развитие: у Сармата – на +31,4%, у Аксайского усатого 7 – на +35,5%, у Аксайского усатого 10 на +27,0%.

В горохо – ячменных смесях элементы продуктивности гороха в среднем за 2003-2004 гг. были развиты слабее, чем на контроле: у сорта Сармат на –7,8%, у Аксайского усатого 7 – на –4,4, у Аксайского усатого 10 – на –12,7%. В острозасушливом 2003 г. выраженность количественных признаков была значительно меньшей (на –31,5%), чем в увлажненном 2004 г.

В сортосмесях гороха некоторые элементы продуктивности достигли величины одновидовых посевов или большей на +5,6%. При этом в засушливом 2003 году это проявилось сильнее (+7,4%), чем в увлажненном 2004 г. (4,4%). Подтверждается факт взаимного стимулирования компонентами друг друга.

Таким образом, конкурентоспособность компонентов в смесях на различных этапах органогенеза была неодинаковой и её проявление в увлажненном 2004 г. оказалось на несколько порядков меньше по сравнению с засушливым 2003 г. В начальный период вегетации (всходы – 3…4 листа) угнетения компонентами не отмечено. От фазы 3-7 до 8-9 листьев начала просматриваться конкуренция и к созреванию в горохо – ячменных смесях в 2003 г. превалировал ячмень (81,8% в общей массе урожая), в 2004 г. доминировал горох (60,4%). В сортосмесях гороха доля компонентов определялась соотношением их норм высева. Отмечен факт взаимного стимулирования компонентами друг друга по некоторым количественным признакам. Из сортов гороха большей конкурентоспособностью выделялся листочковый сорт Сармат, меньшей – полукарликовый сорт Аксайский усатый 10.



Использованная литература

1.Вербицкий Н.М. Горох на Дону. – Ростов на Дону.: Кн. изд-во, 1983. – 96 с

2.Дробилко А.Д. Продуктивность смешанных посевов сортов гороха с ячменем. Авт. дис….канд. с.-х. наук. – п. Рассвет, 2002. – 23с.

3. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. - М.: Колос, 1972. - 208 с.

4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1971. – 248 с.

5. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Структуры посевных площадей и севообороты. Ростов на Дону, 2001. – С. 103-124.



Аспирант ГНУ ДЗНИИСХ,

главный агроном СПК АФ «Новобатайская» Илюшечкин А.В.



Возвратназад

1